이준석 대통령 후보 심층 분석 리포트

이준석 후보는 대한민국 정치사에서 가장 젊은 주요 정당 대표 출신으로, 하버드 출신 IT 벤처사업가에서 정치인으로 변신하여 2025년 대통령 선거에 도전하고 있습니다. 특유의 논리적 언변과 세대교체를 강조하는 메시지로 주목받고 있으며, 기존 진영 논리를 넘어서겠다는 포지셔닝이 특징입니다. 아래는 이준석 후보에 대한 다각적 분석입니다.

1. 개인 배경 및 형성기

Fact

1985년 3월 31일 서울특별시 성동구 한양대학교병원 출생(40세)¹²
서울과학고등학교 조기졸업, KAIST 수리과학과 입학 후 자퇴³
하버드대학교에서 컴퓨터과학 및 경제학 학사 취득(2003.09~2007.06)⁴⁵
2007년부터 2010년까지 산업기능요원으로 군 대체복무 수행⁶
상계동 성장, 부친의 해외 근무로 싱가포르, 인도네시아 거주 경험⁷

Context

1980년대 민주화 시대에 태어나 IMF 외환위기와 디지털 혁명기에 청소년기를 보냄
학벌 중시 사회에서 서울과학고-하버드대 출신이라는 엘리트 경로를 걸음
IT 기술이 급부상하던 시기에 컴퓨터과학을 전공한 배경이 정치 스타일에도 영향

Pros / Cons

강점: 엘리트 학력, 논리적 사고방식, IT 기반 디지털 시대 이해도
약점: 상대적으로 짧은 사회 경험, 서민층과의 괴리 가능성

Risk / Controversy

일부에서 하버드대 학위 진위 논란이 있었으나 가짜뉴스로 확인됨⁸
엘리트 배경이 대중과의 괴리감으로 작용할 가능성

Evaluation Summary

IT 배경과 엘리트 교육을 받은 MZ세대 정치인으로, 디지털 시대 리더십의 가능성과 한계를 동시에 보여줌

References

이준석 - 위키백과⁹
이준석 - 열려라 국회¹⁰
이준석/생애 - 더시드위키¹¹

2. 정치 입문 및 경력

Fact

2011년 박근혜 비상대책위원장과의 만남 후 정치 입문, ‘박근혜 키즈’로 활동¹²
2014년 새누리당 혁신위원장 역임¹³
박근혜 대통령 탄핵 사태 때 탄핵에 찬성하며 새누리당 탈당, 바른정당 합류¹⁴
제20대, 제21대 총선 및 재보궐선거 3번 출마했으나 모두 낙선¹⁵
2021년 국민의힘 당대표 당선(36세), 헌정 사상 최초의 30대 주요 정당 대표¹⁶
2022년 국민의힘에서 ‘당원권 정지 1년’ 징계로 당직 상실¹⁷
국민의힘 탈당 후 개혁신당 창당¹⁸
2024년 제22대 총선 경기도 화성시을 당선(42.41% 득표)¹⁹²⁰
2025년 2월 2일 서울 홍대에서 대권 도전 공식 선언²¹

Context

박근혜 정부의 몰락과 보수정당 재편 과정에서 정치적 입지를 다져옴
윤석열 정부 출범 후 여당 내 갈등으로 당에서 이탈, 독자 정치 노선 구축
기존 보수정당과 차별화된 ‘세대교체’ 담론으로 젊은층 지지 확보 시도

Pros / Cons

강점: 최연소 당대표 경험, 세대교체 담론 주도, 참신한 이미지
약점: 짧은 행정경험, 잦은 소속정당 변경, 당내 갈등으로 인한 정치적 불안정성

Risk / Controversy

국민의힘에서 성 접대 의혹 증거인멸 시도 관련 당원권 정지 징계²²
빈번한 정당 이합집산으로 정치적 일관성에 대한 의문 제기 가능성

Evaluation Summary

최연소 주요 정당 대표에서 독자 정당 창당까지, 파격적인 정치 경로를 보여주나 정치적 안정성과 일관성에 대한 의문 존재

References

이준석 - 위키백과²³
당 대표에서 제명 위기까지… 시험대의 이준석 ‘정치능력’²⁴
국민의힘 윤리위, ‘당원권 정지 1년’ 추가 징계²⁵

3. 핵심 정책 및 국정 비전

Fact

경제: 해외 이전 기업의 ‘리쇼어링’ 촉진, 외국인 노동자 최저임금 차등 적용(최대 10년)²⁶²⁷
외교/안보: 한미동맹 중시, 한미일 3국 협력 강화, 김정은과 조건 없는 정상회담 추진²⁸²⁹
디지털: 인공지능(AI) 및 디지털 혁신 분야에서 글로벌 리더십 확보 추진³⁰
교육: 교사 부담 완화 및 교권 회복 강조³¹
병역: 여성 신규 공무원 병역 의무화 제안³²

Context

저출산과 인구감소 시대에 경제활력 회복 방안으로 리쇼어링 정책 제시
세계적인 AI 혁명 시대에 기술 주권 확보를 위한 정책 제안
북한 핵 위협과 미중 패권 경쟁 상황에서 실용적 외교안보 노선 표방

Pros / Cons

강점: 디지털 혁신 및 첨단 기술 분야에 대한 이해도, 세대적 감각을 반영한 정책
약점: 일부 정책의 현실적 실현 가능성과 법적 타당성 부족

Risk / Controversy

외국인 노동자 최저임금 차등적용 공약은 국제노동기구(ILO) 협약 및 국내법 위반 논란³³
여성 공무원 병역 의무화 제안으로 성차별 논란 야기³⁴

Evaluation Summary

디지털 전환과 산업 경쟁력 강화에 초점을 맞춘 정책 비전을 제시하나, 일부 정책은 차별 논란과 법적 타당성 문제 직면

References

후보별 경제·산업 분야 공약…자세히 뜯어보니³⁵
이준석 “좌우 경계 뛰어넘어 미래로 나아가는 외교 실천할 것"³⁶
전북 시민단체 “이준석 이주노동자 차별 공약 경악스러워"³⁷

4. 리더십 및 조직관리 능력

Fact

‘파이터(fighter)’ 스타일의 리더십으로 갈등을 두려워하지 않는 특성³⁸
논리적 언변을 무기로 논쟁을 피하지 않는 시원시원한 소통 방식³⁹
“맞는건 맞고 아닌건 아니다"라는 명확한 입장 표명 선호⁴⁰
정홍원 선거관리위원장과 대선 후보들 갈등 중재 경험⁴¹

Context

기존 정치권의 모호한 발언과 타협 문화와 차별화된 MZ세대형 리더십 스타일 제시
국민의힘 당대표 시절 내부 갈등 속에서 리더십 역량 시험받음
젊은 정치인으로서 세대적 특성이 반영된 직설적 소통 방식 추구

Pros / Cons

강점: 명확한 의사전달, 결단력, 논리적 사고, 변화와 혁신 지향
약점: 지나친 공격성, 타협보다 대결 지향적 태도, 조직 내 융화 어려움

Risk / Controversy

초기에는 갈등 조정보다 당사자로 참여하는 성향으로 조직 내 분열 야기 우려⁴²
윤석열 대통령과의 갈등으로 국민의힘에서 밀려나는 상황 초래⁴³

Evaluation Summary

명쾌한 의사소통과 결단력 있는 리더십을 보여주나, 타협과 조정보다는 원칙과 논리를 앞세우는 스타일로 조직 내 통합에 어려움 직면

References

[기자수첩] 이준석이 달라졌다…돋보인 ‘리더십’⁴⁴
논리적? 공격적?…이준석의 ‘MZ세대형 리더십’은 받아들여질까⁴⁵

5. 대중성과 정치 커뮤니케이션 전략

Fact

2010년부터 트위터 등 SNS를 적극 활용한 소통⁴⁶
방송 출연과 미디어를 통한 인지도 확보 전략⁴⁷
“좌도 우도 아닌 앞으로 갑시다"라는 메시지로 진영 논리 탈피 주장⁴⁸
돌발 질문에도 당황하지 않고 차분하게 답변하는 미디어 대응력⁴⁹

Context

디지털 네이티브 세대로서 SNS와 온라인 소통에 능숙
기존 정치 구도의 ‘좌우 대립’ 프레임을 넘어선 새로운 정치 메시지 추구
미디어 친화적 이미지와 TV 토론 등에서 논리적 발언으로 주목받음

Pros / Cons

강점: 미디어 친화력, 논리적 언변, MZ세대와의 소통 능력, 메시지 전달력
약점: 때로는 지나치게 공격적인 발언으로 논란 야기, 대중적 호감도 미흡

Risk / Controversy

연예인처럼 스포트라이트를 즐기는 이미지로 정치적 진정성 의문 제기 가능성⁵⁰
“모로 가도 서울만 가면 된다"는 식의 접근이라는 비판⁵¹

Evaluation Summary

디지털 시대에 적합한 소통 능력과 명확한 메시지 전달력을 보유했으나, 때로는 공격적 언사와 논란을 야기하는 발언으로 대중적 호감도 제한

References

이준석 - 위키백과⁵²
당 대표에서 제명 위기까지… 시험대의 이준석 ‘정치능력’⁵³

6. 도덕성, 공정성 및 법적 리스크

Fact

성 접대 의혹 증거인멸 시도 관련 당원권 정지 6개월 징계 받음⁵⁴
국민의힘 내부 갈등 과정에서 ‘당에 유해한 행위’로 추가 징계(당원권 정지 1년)⁵⁵
2019년 《공정한 경쟁》 대담집 발간, 공정과 능력주의 가치관 강조⁵⁶
주식회사 호모폴리티쿠스 대표이사로서 IT 서비스 사업 운영⁵⁷

Context

한국 사회의 ‘공정’ 담론이 부각되는 시기에 능력주의를 강조하는 정치 담론 형성
윤석열 정부와의 갈등 과정에서 당 내부 징계를 받으며 정치적 시련 경험
정치인으로서의 윤리적 판단과 행동에 대한 검증을 받는 상황

Pros / Cons

강점: ‘공정’과 ‘능력’에 기반한 명확한 가치관 제시, 탄핵 과정에서 소신 있는 입장 표명
약점: 당내 징계 이력, 윤리적 논란 존재

Risk / Controversy

성 접대 의혹 증거인멸 시도 관련 징계로 도덕성 논란⁵⁸
인요한 국민의힘 혁신위원장으로부터 “도덕이 없다…부모 잘못"이라는 인신공격성 비판 받음⁵⁹

Evaluation Summary

‘공정’과 ‘능력’을 강조하는 정치적 담론을 형성했으나, 당내 징계와 윤리적 논란으로 도덕성에 대한 의문 제기됨

References

고립무원 이준석…국힘 윤리위, ‘당원권 정지 1년’ 추가 징계⁶⁰
인요한 “이준석, 도덕·버르장머리 없어…부모 잘못 커"⁶¹

7. 사회적 포용력과 갈등 조정 역량

Fact

“좌우를 뛰어넘어 미래로 나아가는 외교"를 실천하겠다는 포용적 메시지⁶²
여성 신규 공무원 병역 의무화 제안으로 성차별 논란 촉발⁶³
외국인 노동자 최저임금 차등 적용 공약으로 인권단체 비판 직면⁶⁴
이재명 민주당 대표와 김문수 국민의힘 후보를 모두 비판하며 제3의 길 모색⁶⁵

Context

정치적 양극화가 심화된 상황에서 진영 논리 타파 시도
세대·이념 갈등이 중첩된 한국 사회에서 새로운 통합 메시지 필요성
인구절벽과 저성장 시대에 경제적 위기감 속에서 논쟁적 정책 제안

Pros / Cons

강점: 진영 논리 타파 시도, 세대 통합 가능성, 새로운 정치 담론 형성
약점: 일부 정책에서 차별적 요소 내포, 갈등 증폭 가능성

Risk / Controversy

외국인 노동자 최저임금 차등적용 공약이 “차별과 혐오를 공공 정책으로 펼치겠다는 위험한 혐오차별 선동"이라는 비판⁶⁶
여성 공무원 병역 의무화 제안으로 “성차별 확산 정책"이라는 비판⁶⁷

Evaluation Summary

진영 논리 타파와 세대 통합 메시지를 제시하나, 일부 정책은 사회적 약자에 대한 차별 논란을 야기하여 포용성 측면에서 한계 노출

References

이준석 ‘여성 공무원 군필’ 공약에 “성차별 확산 정책"⁶⁸
전북 시민단체 “이준석 이주노동자 차별 공약 경악스러워"⁶⁹
이준석 “좌우 경계 뛰어넘어 미래로 나아가는 외교 실천할 것"⁷⁰

8. 국내외 평판 및 전문가 평가

Fact

BBC 인터뷰에서 “윤석열 대통령 탄핵은 보수 정치의 완벽한 몰락"이라고 평가⁷¹
성한용 한겨레 선임기자: 이준석이 주장하는 능력주의는 실은 ‘서열주의’라고 평가⁷²
주승용 전 국회부의장: 이준석의 변화된 모습에 “진짜 정치인에 한 걸음 더 가까워진 것” 평가⁷³
TV토론에서 “이재명 말 안되는 경제이론…’유능 프레임’ 깨져야"라고 비판⁷⁴

Context

윤석열 정부의 계엄령 시도와 탄핵 정국 속에서 보수 정치의 혁신 필요성 제기
전통적 보수와 차별화된 ‘개혁 보수’ 노선으로 독자적 정치 지형 구축 시도
2027년 대선에서 기존 거대 양당 구도를 깨는 제3지대 형성 가능성 모색

Pros / Cons

강점: 젊은 보수 정치인으로서 차별화된 이미지, 기존 정치에 대한 비판적 시각
약점: 독자 노선의 정치적 지지기반 취약, 정치 경험 부족

Risk / Controversy

김문수 후보와의 단일화 거부로 보수진영 통합에 부정적 입장⁷⁵
“대통령이 사실 초기 2년 동안 통치를 잘 했어야 했다"는 평가로 윤석열 정부 비판⁷⁶

Evaluation Summary

기존 정치권과 차별화된 젊은 보수 정치인으로 주목받으나, 독자노선의 정치적 실현 가능성과 지지기반 구축이 과제로 남음

References

이준석 인터뷰 ‘윤석열 대통령 탄핵, 보수 정치의 완벽한 몰락’⁷⁷
당 대표에서 제명 위기까지… 시험대의 이준석 ‘정치능력’⁷⁸
이준석 “이재명 말 안되는 경제이론…’유능 프레임’ 깨져야"⁷⁹

타임라인 요약

[1985.3.31] 서울 성동구 한양대학교병원 출생
[~2003] 서울과학고등학교 조기 졸업
[^2003] KAIST 수리과학과 입학 후 자퇴
[2003~2007] 하버드대학교 컴퓨터과학/경제학 학사 취득
[2007~2010] 산업기능요원으로 군 대체복무
[^2008] '배움을 나누는 사람들' 단체 설립, 대표 교사 활동
[^2011] 벤처기업 '클라세스튜디오' 창업
[2011.12] 박근혜 비대위원장 영입으로 정치 입문 ('박근혜 키즈')
[^2014] 새누리당 혁신위원장 역임
[^2016] 제20대 국회의원 선거 출마, 낙선
[2016~2017] 박근혜 대통령 탄핵에 찬성, 새누리당 탈당 후 바른정당 합류
[^2018] 재보궐선거 출마, 낙선
[^2020] 제21대 총선 노원구병 출마, 낙선
[2021.6] 국민의힘 당대표 당선 (36세, 헌정 사상 최연소 주요 정당 대표)
[2022.10] 국민의힘 윤리위원회 '당원권 정지 1년' 추가 징계
[2023~2024] 국민의힘 탈당, 개혁신당 창당
[2024.4] 제22대 총선 경기도 화성시을 지역구 당선 (득표율 42.41%)
[2025.2.2] 서울 홍대 버스킹 거리에서 대권 도전 공식 선언
[2025.5.13] 대구 2.28기념중앙공원 집중 유세

후보자 상대 비교표

항목	이준석(개혁신당)	이재명(더불어민주당)	김문수(국민의힘)
연령	40세(1985년생)	60대 추정	70대 추정
정치 경력	중간(전 국민의힘 당대표)	높음(전 경기도지사)	높음(전 경기도지사)
소속 정당 기반	약함(신생 정당)	강함(제1야당)	중간(여당)
경제 정책 방향	리쇼어링 촉진	디지털 인프라 투자	기업 규제 완화
이념 성향	중도 보수(진영 논리 타파 표방)	진보	보수
정책 구체성	중간	높음(구체적 수치 제시)	정보 불충분
세대 소구력	MZ세대 높음	50~60대 높음	60대 이상 높음
주요 논란	외국인 노동자 차별 정책, 당내 징계	각종 수사 대상	정보 불충분

리서치 요약

이준석 후보는 40세의 젊은 나이에도 불구하고 하버드대 출신 IT 벤처사업가에서 국민의힘 당대표를 거쳐 개혁신당을 창당하고 대권에 도전하는 파격적인 정치적 경로를 걸어왔습니다. ‘논리적 언변’과 ‘명확한 의사 표현’이라는 MZ세대형 리더십으로 주목받으며, “좌우를 뛰어넘어 미래로 나아가자"는 포지셔닝으로 차별화를 시도하고 있습니다.

디지털 혁신과 인공지능 분야에서의 글로벌 리더십을 강조하는 미래 지향적 정책 비전을 제시하고 있으나, 외국인 노동자 최저임금 차등 적용이나 여성 공무원 병역 의무화 같은 일부 공약은 차별 논란을 야기하고 있습니다. 국민의힘 내부 갈등과 징계 경험, 도덕성 논란 등은 정치적 약점으로 작용할 가능성이 있습니다.

세대교체를 통한 정치 혁신이라는 강력한 메시지에도 불구하고, 신생 정당의 제한된 지지기반과 독자 정치노선의 현실적 한계는 극복해야 할 과제로 남아있습니다. 그러나 기존 양당 구도에 지친 유권자들에게 제3의 선택지를 제시하며 한국 정치의 새로운 가능성을 모색하고 있습니다.

⁂

https://ko.wikipedia.org/wiki/이준석 ↩
https://ko.wikipedia.org/wiki/이준석 ↩
https://ko.wikipedia.org/wiki/이준석 ↩
https://ko.wikipedia.org/wiki/이준석 ↩
https://ko.wikipedia.org/wiki/이준석 ↩
https://ko.wikipedia.org/wiki/이준석 ↩
https://ko.wikipedia.org/wiki/이준석 ↩
https://ko.wikipedia.org/wiki/이준석 ↩
https://ko.wikipedia.org/wiki/이준석 ↩
https://ko.wikipedia.org/wiki/이준석 ↩
https://watch.peoplepower21.org/index.php?mid=Member\&member_seq=1224 ↩
https://watch.peoplepower21.org/index.php?mid=Member\&member_seq=1224 ↩
https://watch.peoplepower21.org/index.php?mid=Member\&member_seq=1224 ↩
https://watch.peoplepower21.org/index.php?mid=Member\&member_seq=1224 ↩
https://www.youtube.com/watch?v=r4EZxZAOOAY ↩
https://www.bbc.com/korean/articles/cd602y19zvgo ↩
https://www.bbc.com/korean/articles/cd602y19zvgo ↩
https://www.bbc.com/korean/articles/cd602y19zvgo ↩
https://www.bbc.com/korean/articles/cd602y19zvgo ↩
https://www.youtube.com/watch?v=HgiOuERUd5U ↩
https://www.youtube.com/watch?v=HgiOuERUd5U ↩
https://www.etnews.com/20250428000329 ↩
https://www.etnews.com/20250428000329 ↩
https://www.yna.co.kr/view/AKR20231126053100001 ↩
https://www.yna.co.kr/view/AKR20231126053100001 ↩
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1008108151\&plink=RSSLINK\&cooper=GSTAND ↩
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1008108151\&plink=RSSLINK\&cooper=GSTAND ↩
https://www.hani.co.kr/arti/society/women/1126551.html ↩
https://www.hani.co.kr/arti/society/women/1126551.html ↩
https://www.hani.co.kr/arti/society/women/1126551.html ↩
https://www.hani.co.kr/arti/society/women/1126551.html ↩
https://www.hani.co.kr/arti/society/women/1126551.html ↩
https://v.daum.net/v/20250520150908846 ↩
https://v.daum.net/v/20250520150908846 ↩
https://v.daum.net/v/20250520150908846 ↩
https://v.daum.net/v/20250520150908846 ↩
https://v.daum.net/v/20250520150908846 ↩
https://v.daum.net/v/20250520150908846 ↩
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1061738.html ↩
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1061738.html ↩
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1061738.html ↩
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1061738.html ↩
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1061738.html ↩
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1061738.html ↩
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1061738.html ↩
https://www.newsis.com/view/NISX20250428_0003156830 ↩
https://www.newsis.com/view/NISX20250428_0003156830 ↩
https://www.newsis.com/view/NISX20250428_0003156830 ↩
https://www.newsis.com/view/NISX20250428_0003156830 ↩
https://www.hankyung.com/article/202106012317i ↩
https://www.hankyung.com/article/202106012317i ↩
https://www.businesspost.co.kr/BP?command=article_view\&num=336862 ↩
http://www.firenzedt.com/news/articleView.html?idxno=30298 ↩
http://www.firenzedt.com/news/articleView.html?idxno=30298 ↩
http://www.firenzedt.com/news/articleView.html?idxno=30298 ↩
http://www.firenzedt.com/news/articleView.html?idxno=30298 ↩
http://www.firenzedt.com/news/articleView.html?idxno=30298 ↩
http://www.firenzedt.com/news/articleView.html?idxno=30298 ↩
http://www.firenzedt.com/news/articleView.html?idxno=30298 ↩
http://www.firenzedt.com/news/articleView.html?idxno=30298 ↩
http://www.firenzedt.com/news/articleView.html?idxno=30298 ↩
http://www.firenzedt.com/news/articleView.html?idxno=30298 ↩
https://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=131403 ↩
https://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=131403 ↩
https://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=131403 ↩
https://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=131403 ↩
https://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=131403 ↩
https://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=131403 ↩
https://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=131403 ↩
https://theseed.io/w/이준석/생애?uuid=5dfbd736-0255-452f-a0ff-625f61da9677 ↩
https://theseed.io/w/이준석/생애?uuid=5dfbd736-0255-452f-a0ff-625f61da9677 ↩
https://theseed.io/w/이준석/생애?uuid=5dfbd736-0255-452f-a0ff-625f61da9677 ↩
https://theseed.io/w/이준석/생애?uuid=5dfbd736-0255-452f-a0ff-625f61da9677 ↩
https://theseed.io/w/이준석/생애?uuid=5dfbd736-0255-452f-a0ff-625f61da9677 ↩
https://theseed.io/w/이준석/생애?uuid=5dfbd736-0255-452f-a0ff-625f61da9677 ↩
https://theseed.io/w/이준석/생애?uuid=5dfbd736-0255-452f-a0ff-625f61da9677 ↩
https://theseed.io/w/이준석/생애?uuid=5dfbd736-0255-452f-a0ff-625f61da9677 ↩
https://theseed.io/w/이준석/생애?uuid=5dfbd736-0255-452f-a0ff-625f61da9677 ↩
https://theseed.io/w/이준석/생애?uuid=5dfbd736-0255-452f-a0ff-625f61da9677 ↩

이준석 대통령 후보 심층 분석 리포트

이준석 대통령 후보 심층 분석 리포트

1. 개인 배경 및 형성기

Fact

Context

Pros / Cons

Risk / Controversy

Evaluation Summary

References

2. 정치 입문 및 경력

Fact

Context

Pros / Cons

Risk / Controversy

Evaluation Summary

References

3. 핵심 정책 및 국정 비전

Fact

Context

Pros / Cons

Risk / Controversy

Evaluation Summary

References

4. 리더십 및 조직관리 능력

Fact

Context

Pros / Cons

Risk / Controversy

Evaluation Summary

References

5. 대중성과 정치 커뮤니케이션 전략

Fact

Context

Pros / Cons

Risk / Controversy

Evaluation Summary

References

6. 도덕성, 공정성 및 법적 리스크

Fact

Context

Pros / Cons

Risk / Controversy

Evaluation Summary

References

7. 사회적 포용력과 갈등 조정 역량

Fact

Context

Pros / Cons

Risk / Controversy

Evaluation Summary

References

8. 국내외 평판 및 전문가 평가

Fact

Context

Pros / Cons

Risk / Controversy

Evaluation Summary

References

타임라인 요약

후보자 상대 비교표

리서치 요약

댓글

댓글 쓰기